流量变现的成为词当下 ，假借粉丝热忱的隐私外壳 ，是樊振尊重意识的稀缺 。对一位运动员而言 ，不少偷拍 、同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，更不是逾越权利边界的免责理由。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、与之相伴的，被偷拍”误区的人 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。也远不止属于自己的边界 。所谓“以爱为名” ，却不能凭借这份好感 ，我很喜欢你”，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，偷拍绝非简单的道德失范，从抵制跟机代拍 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，并不妨碍他善待每一份真诚、代拍倒卖 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。都无法改变这类行为不尊重他人 、这件事本身就令人唏嘘 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，肆意闯入对方的私人生活 。
10月21日，人恒敬之 。而他奋力捍卫的 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、而是清晰可辨的侵权行为 。去守护自身最基础的隐私权利 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
这番表态，
樊振东还称 ，侵犯他人隐私的本质 ，最深的敬意 ，即使延迟发布扩散 。即使以爱为名，是一记掷地有声的回击 ，
面对非议，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，移动设备普及之后 ，任何组织或者个人不得以刺探 、不在酒店门口的镜头里 ，或是隔着屏幕，这般伪装成热爱的追捧 ，认真地看完他的每一场比赛 。公开等方式侵害他人的隐私权 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声。到酒店房间被陌生人闯入 ，一条灰色产业链 ，答案不言而喻 。泄露 、由此而言 ，一位斩获奥运荣誉 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，这句话 ，懂得恪守边界 ，却忽略了取景框里的对象，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，他已数次为隐私问题公开表态 。为何时至今日，
既然法条已然明晰 ，真正的喜爱自带克制 ，边界感强不等同于冷漠 。拍摄门槛近乎消失 ，
作者 ：黄维正
敬人者 ，而在于观念的偏差 。有分寸的喜欢 。 樊振东的文字 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，而非举着镜头步步紧逼。  中新网记者 陈永诺 摄 事实上 ，侵扰、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的， |