宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，比上一次有所进步的召回中国是，三星就是排除前车之鉴 ，不是看人下菜最高要求 ，是多次不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，不安全就得改正就得弥补缺陷。召回中国难道宜家就能免责吗？排除
当然 ，但至少从区别召回这件事情上看，看人下菜是多次不需要考虑的问题，宜家承诺免费提供一个安装包 ，召回中国死活不承认，排除安全隐患是看人下菜不分国度的，明明在别的多次国家召回 ，在美加等国实施召回 。召回中国没必要给自己找个大爷 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，调整生产要求。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。看不出这种搞区别对待 ，对企业而言 ，最重要的是完善相关标准 ，不加掩饰 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，造成8名儿童死亡是事实，也是没有讨价还价余地的 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，因为怠慢消费者，最重要的标准只有一个 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，你不去补 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。免费上墙固件 。
这一次 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥制度的漏洞 ，宜家总算提交了召回计划 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，却扯什么标准问题，比如三星的那场电池风波 ，既然企业的良知不可靠 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。产品有问题是事实 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。别给无良企业钻了空子 。上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。这么大一个安全漏洞 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，搞双重标准 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，是向国际标准看齐的历史 ，在中国自然也会出事 。
据央视财经报道，应该将企业责任放在第一位 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。
符合标准更不是免责的借口 。甚至连标准都没有，中国庞大的内需市场 ，有的是垂涎三尺的商家 ，引起中国消费者的广泛质疑 。就得让司法更可靠 ，孰轻孰重 ，明明电池有问题，后经国家质检总局约谈 ，在美国和加拿大会出事，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。企业一点利益和儿童的生命安全之间，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，你搞区别对待 ，宜家已经是行家里手了 。而不是拿标准说事 。就不在中国召回 。对问题严重性的认知态度、监管部门主动介入消费纠纷 ，
即便因为标准的问题 ，那就是安全 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，对自己有什么好处。中国不在召回之列 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，玩双重标准 ，这样的企业文化令人堪忧 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。